U čemu je problem? Oblici zapošljen i zapošljenost su ređi ali nisu nepravilni. Dolazi do jotovanja (kao staviti > stavljen) pa do jednačenja po mestu tvorbe (kao u zamisliti > zamišljen).
Па то је оно дал' се каже сувомеснати или сухомеснати производи...
U vec postavljenim komentarima ima istine,ali ovo je izraz vrlo cest/ustvari jedini/ u Crnoj Gori. E,posto je gradiliste u Smederevu ,ne verujem da se radi o crnogorskom gradilistu,jer da je kafic,kladionica ili prodavnica mob. telefona,pomislio bih da je firma iz CG. ali GRADILISTE,DJE SE RADI-NEMOGUCE
Drugari,
oblik ''zapošljen'' nije nepravilan ali ređe u upotrebi i ne zvuci lepo kao ''zaposlen''. Ali je dozvoljen, tako da ovde zaista i nema neke greške!
Ko ne veruje neka konsultuje na primer Ivana Klajna.
Lepo se na slici (SLIKI) vidi da su i zaposleni odsutni. pa nema jos 12h. Niko nije ust'o. A ovo oko stavljanja (stavljen, stavio, staviti i sl.) nema bele veze sa BRATIJOM.
To ima veze sa necim drugim, ali dobro sad.
Mislim da nema smisla da se sad ova dvojica prepucavaju oko toga ko je sta mislio (MISLIJO) kako vam drago
POZ
Ma nemojmo o detaljima nego da utvrdimo da li nije mozda ispravno reci "besposlenima" umesto "nezaposljenima". Oba termina se cesto susrecu pa je od sustinske vaznosti utvrditi sta je tacno a sta je
Па то је оно дал' се каже сувомеснати или сухомеснати производи...
oblik ''zapošljen'' nije nepravilan ali ređe u upotrebi i ne zvuci lepo kao ''zaposlen''. Ali je dozvoljen, tako da ovde zaista i nema neke greške!
Ko ne veruje neka konsultuje na primer Ivana Klajna.
BTW, kako ti možeš da znaš šta ja mislim?
To ima veze sa necim drugim, ali dobro sad.
Mislim da nema smisla da se sad ova dvojica prepucavaju oko toga ko je sta mislio (MISLIJO) kako vam drago
POZ